(3226 S. K. m. 8) (2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.
1- Borçluya ait işyerinde 3.4.2002 tarihinde haczedilen makinaları davacı Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. tarafından borçlu Başkan Gıda Sanayii ve Pazarlama A.Ş.'ye 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu uyarınca kiralandığı iddia edilmiştir. Anılan Yasa'nın 8. maddesi gereğince kira sözleşmesinin geçerli olabilmesi için düzenlenme şeklinde noterlikçe yapılması ve kiracının ikametgahındaki noter özel siciline tescil edilmesi zorunludur. Aksi halde kiralama 3. kişilerin haklarını etkilemez. Somut olayda; Finansal kiralama sözleşmesi Giresun noterliğince düzenlenme şeklinde yapılmış ise de sözleşmenin kanuni ikametgahının bulunduğu özel siciline tescil edilip edilmediği araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre ise; alacak tutarı ile dava konusu edilen hacizli malın değerinden hangisi az ise Harçlar Kanununa ekli 1. sayılı tarifenin Yargı harçları bölümünün A-III-I-a maddesi uyarınca 54 nisbi ilam harcına hükmedilmesi gerekir. Dava konusu edilen hacizli makinaların haciz sırasında ve sonrasında değerleri tesbit edilmediği bu konuda mahkemece de bir inceleme yapılmamış olması nedeniyle nisbi harç ve vekalet ücreti hesaplanmasında da duraksamaya neden olduğundan, Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hatalı olarak maktu harca hükmedilmesi de usule aykırıdır. O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy