(4721 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık; borçlunun borcu nedeniyle dava konusu 14 AS 073 plakalı traktör üzerine konulan haczin, davacı 3.kişi tarafından 1/2 payı oranında kaldırılması istemi ile açılan istihkak davasıdır. İcra mahkemesince, davacı isteği İİK. nun 82. maddesinde öngörülen haczedilmezlik şikayeti olarak nitelendirilerek reddedilmiştir.
Trafik sicil kaydına göre, hacizli traktör üzerinde davacının ve davalı borçlunun yarı-yarıya pay sahibi oldukları anlaşılmaktadır.
Medeni Yasa'nın 688. maddesi 3.fıkrasının ilk cümlesine göre paydaşlardan her biri, kendi payı bakımından malik hak ve yükümlülüklerine sahip olur hükmü uyarınca paylı mülkiyette (müşterek mülkiyet) paydaşlardan her biri paydaşı olduğu mala konulan haczin payı oranında kaldırılmasını isteyebilir. İcra Mahkemesince traktör üzerindeki davacıya ait 1/2 payı konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy