(2004 S. K. m. 96)
Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı (alacaklı) tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği biçimde davacı-karşı davalı 3.kişinin davasının kabulüne, davalılar-karşı davacılar alacaklı ve borçlunun davalarının ise reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle İİK. nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı olarak açılması gereken istihkak davalarında dava açma hakkı yalnızca alacaklıya ve istihkak iddiasında bulunan 3.kişiye ilişkin olduğu, borçlunun dava açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığına göre davalı-karşı davacılar alacaklının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy