(2004 S. K. m. 85/2, 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin İİK. nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasıdır.
Haciz tarihinde geçerli bulunan İİK. nun 4949 sayılı yasa ile değişik 85/2 maddesi uyarınca borçlu ile malı birlikte elinde bulunduran kişilerin diğer bir 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunabileceklerinin öngörülmüş olmasına göre ortada geçerli bir istihkak iddiası bulunduğundan, davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığı nedeniyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı (3.kişinin) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy