(506 S. K. m. 29)
Dava: Davacı geçirdiği iş kazasının 506 sayılı yasaya göre iş kazası olduğunun tespiti ve anılan tarihte 1 günlük sigortalı olmayı gerektirir biçimde asgari ücreti ve hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, davacının davalı işyerinde sigortasız çalışmakta iken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine yöneliktir. Davacının asıl amacı ve hukuki yararı sigortasız çalıştığı dönemde geçirdiği ve maluliyetine neden olan kazanın iş kazası olduğunun tespiti yönündedir. Kaza tarihinde 1 günlük sigortalılığın tespitine yönelik istem davacının iddiasını güçlendirme ve davacıya sosyal güvenlik sistemi ile ilişkilendirme amacına yöneliktir.
Davacının asıl amacı ve hukuki yarar iş kazasının tespitine yönelik olduğu halde delillerin bu yönde toplanıp değerlendirilmesi gerekirken maddi ve hukuki olgularda yanılgıya düşülerek davanın hizmet tespiti şeklinde değerlendirilip davanın hak düşürücü süresinin geçtiğinden bahisle reddi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy