(2004 S. K. m. 44, 96) (818 S. K. m. 179)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin İİK. nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu makinaların haczedildiği Maden ocağı davalı borçlu tarafından işletilmekte iken; borç kaynağı ilamlı alacağın dayanağı 16.11.1996 gününde meydana gelen olay ve dava gününden sonra 15.12.2000 gününde borçlu tarafından davacı 3. şahıs firmaya devredilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı 3. kişi şirket ile borçlu şirket arasında organik bağın bulunduğu sabit olup; devir borç doğumundan sonra; danışıklı olduğundan alacaklının haklarını etkilemeyecektir.
Biran için devrin iyiniyetli ve danışıklı olmadığı düşünülse dahi; yapılan işletme devri İİK. nun 44. ve BK.nun 179. madde koşullarına uygun yapılmadığı açıkça ortadadır. Anılan maddelerde öngörülen koşulların yerine getirildiği iddia ve ispat edilmemiştir. Bu halde devir bu açıdan da alacaklı yönünden hüküm ifade etmeyeceği gibi devralan; davacı 3. kişinin 179. madde gereği devir aldığı işletmenin borçlarından sorumludur.
Öte yandan davacı ve borçlunun işletmeyi birlikte işlettikleri kabul edildiğinde ise karine aksini ispatı yönünden ibraz edilen 16.9.1999 günlü faturada makinaların markaları belirtilmediği ve hacizli makinalara uygunluğunun saptanması mümkün nitelikte olmadığından dikkate değer bulunmamıştır.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular karşısında davacının davasının reddi gerekirken aksi düşüncelerle kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukardaki açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy