(2004 S. K. m. 99)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (3.Kişi) tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Uyuşmazlık; alacaklının İİK.' nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Dava açıldıktan sonra; yargılama aşamasında 25.1.2003 tarihinde davalı 3.kişi Murat Ö
ölmüş; mahkemece ölenin yakınlarının tespiti için aile nüfus kayıt tablosu da celp edilmesine rağmen belirlenen şahıslar davada taraf olmadan; davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
Davada davalı olarak bulunan 3. kişi Murat Ö
.'in ölümü ile taraf ehliyeti sona erdiğinden ölenin hak ve borçları mirasçılarına geçer. Bu nedenle dosyada mevcut aile nüfus kayıt tablosu ve bilahare ibraz edilen veraset belgesine göre; davalı 3. kişinin mirasçıları olan kişilere yöntemine uygun şekilde açıklamalı duruşma davetiyesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlandıktan sonra oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir,
O halde, davalı 3.kişi mirasçısı Nezahat Ö
.'in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy