(506 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 1.000.000.000 TL tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, tedavi giderlerinin davalı Kurum tarafından yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de verilen sonuç kısmen doğru görülmemiştir.
Tedavi giderlerinden Kurumun sorumlu tutulmasına ilişkin karar doğrudur. Ancak dosyadaki mevcut bilirkişi raporunda tedavi giderleri ile ilgili olarak yeterli inceleme yapılmadığı, faturalardaki harcamalar ile resmi fiyat tarifesinin karşılaştırılmadığı görülmüştür.
Yapılacak iş, dosyadaki tedavi masraflarına ilişkin belgeleri doktor, eczacı ve hukukçudan oluşan bilirkişi heyetine ayrıntılı incelettirilerek, harcamaların Sağlık Bakanlığı 2002 yılı resmi fiyat tarifesine uygun olup olmadığı yolunda görüş alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy