(2004 S. K. m. 96)
Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı 3. Kişi vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği biçimde süre yönünden reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle davacı 3. Kişi dava konusu aracı hacizden önce 17.4.2003 gününde noterde satın almış ise de davacı vekilinin 12.8.2003 gününde Devrek İcra Müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçede, müvekkilinin Trafik sicilindeki haczi 8.7.2003 gününde trafiğe başvurduğunda öğrendiğini bildirmiş olması sebebiyle İİK. nun 96/3. maddesinde ön görülen 7 günlük kanuni süreyi geçirdikten sonra ileri sürmüş olduğu istihkak iddiasının geçerli olmayacağı ve istihkak davasının da bu kanuni süre geçirildikten sonra açılmış olduğu anlaşılmış olmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 14.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy