(506 S. K. m. 60, 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Mayıs 1987 - 05.03.2002 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre hizmet tespitine ilişkin karar yerinde olduğundan davalı işverenin tüm, davalı SSK.'nun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davacının 05.03.2002 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul dosyadaki bilgi ve belgelere uygun değildir. Davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tahsis talebinde bulunduğu tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda tahsis talep tarihinde mevcut olmayan ve sonradan 01.07.2002 tarihinde kuruma verilen ve primleri ödenen 1999/3 dönemine ilişkin ek bordronun dikkate alınması isabetsizdir. Öte yandan her dava açıldığı tarihteki koşullar dikkate alınarak sonuçlandırılır. Somut olayda işbu dava ile tespitine karar verilen hizmet sürelerinin de yaşlılık aylığında hizmet süresi olarak dikkate alındığı anlaşılmaktadır. Hizmet tespitine ilişkin hüküm kesinleştikten sonra davalı kurumu bağlar ve bu tarihten sonra yapılacak tahsis taleplerinde dikkate alınabilir, ancak dava tarihinden önceki tahsis talebi için yapılacak işlemde prim ödeme gün sayısına dahil edilemez.
Mahkemece bu olgular göz önünde tutulmaksızın hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı SSK"nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy