(1086 S. K. m. 9)
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizliğe karar vermiştir.Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Zararlandırıcı sigorta olayının işverence temin edilen araçla göreve giderken Keçiborlu'da meydana gelen trafik kazası sonucu oluştuğu davalı şirketlerin Y. ili Ticaret Sicilinde kayıtlı oldukları uyuşmazlık konusu değildir.
Uyuşmazlık yöntemince yapılan yetki itirazı sonucu yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin bir şekilde 5521 sayılı Yasanın 5.maddesidir.
Anılan maddeye göre, İş Mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi,işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli sayılmaz. Maddenin açık hükmüne göre davacının iki seçimlik hakkı vardır. Birincisi, davalıların Türk Medeni kanunu gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde, diğeri de, işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede dava açmasıdır.Somut olayda,davacı seçimlik hakkını kullanarak davalılardan Üzeyir'in Türk Medeni Kanunu gereğince yerleşim yerinin bulunduğu Ankara'da davasını açmış olduğu açıktır. Öte yandan HUMK.'nun 9/2. maddesine göre davalı birden fazla ise davanın bunlardan birisinin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde açılmasının mümkün olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular ve özellikle davanın davalılardan birinin ikametgahı mahkemesinde açıldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 24.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy