(2004 S. K. m. 94, 96) (818 S. K. m. 534)
Dava: Davacı, ( 3. kişi ) G. - A. Adi Ortaklığı vekili Avukat Y.Ş. ile davalılar, ( alacaklı ) 1- N. vekili Avukat S.M. ( borçlu ) 2- A. - İnş. San. Tic.A.Ş. aralarındaki istihkak davası hakkında Ankara 2. İcra Mahkemesi'nden verilen 04.11.2003 gün ve 497/760 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 15.03.2004 gün ve 98/2356 sayılı ilamına karşı davacı ( 3. kişi ) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık İ.İ.K.'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı 3. kişi ile davalı borçlu arasında adi ortaklık bulunduğu ve davaya konu 29.07.2003 tarihli haczinde ortaklığa ait şantiye işyerinde gerçekleştirildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
B.K.'nun 534. maddesine göre bir ortağın alacaklıları haklarını ancak ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilirler. Alacaklı ortaklığa ait bir mal üzerinde haciz koyduramaz.
Somut olayda tasfiyedeki payın haczi yerine ortaklık malının haczedildiği anlaşıldığından davanın kabulü yerine, yazılı şekilde B.K.'nun 534 ve İ.İ.K.'nun 94. maddelerinin yanlış yorumlanarak reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Hal böyle olunca hükmün bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu onandığı anlaşıldığından davacı 3. kişinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 15.03.2004 gün ve 2004/98 Esas 2004/2356 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy