(506 S. K. m. 1)
Dava: Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Bu sebeple bu tür uyuşmazlıklarda öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı Kurum tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez.
Somut olayda davacıların miras bırakanı Kazım Karaçay 16.11.2000 gününde arıza giderimi için çıktığı elektrik direğinde ölmüştür. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişliği 18.10.2001 günlü raporunda olayı 506 s. Kanunun 1. maddesi uyarınca iş kazası sayıp işvereni %100 oranında kusurlu bulurken Siirt Sigorta İl Müdürlüğü 6.2.2001 gün ve 7 s. inceleme raporu ile olayın iş kazası olmadığının tespit edildiği ve hak sahiplerine iş kazası yönünden aylık bağlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu halde yapılacak iş davanın niteliği göz önünde tutularak olayın iş kazası sayılması ve buna bağlı olarak hak sahibi davacılara Kurumdan gelir bağlanması için Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine dava açmaları için önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 05.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy