(506 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, 1.5.1997 gününden itibaren malullük aylığı almaya devam etmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, maluliyet aylığı iptali işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan inceleme de; SSK Balıkesir Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 10.6.1998 günlü rapor dikkate alınarak düzenlenen SSK Genel Müdürlüğü Sağlık Dairesi Başkanlığı yazısında davacının çalışma gücünün 2/3'ünü kaybetmediği belirtilmiş, bu işleme karşı açılan iş bu dava yargılaması esnasında ise, SSK Yüksek Sağlık Kurulundan alınan aksi yöndeki rapor esas alınarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Yukarda belirtildiği gibi yüksek sağlık kurulu raporu ile SSK Genel Müdürlüğü Sağlık Dairesi Başkanlığınca varılan sonuç arasında çelişki olup, bu çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği hususunun davalı Kurum vekilince istendiği halde, mahkemece davalı Kurumun itirazının dikkate alınmadığı görülmektedir.
Yapılacak iş; yukarda belirtilen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi yada Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılarak sonuca gitmekten ibarettir.
Mahkemece yukarda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 16.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy