(4857 S. K. m. 77)
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılardan E. San.Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava iş kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda tarafların kusur oranları tereddüde yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak belirlenmelidir.
Yargılama sırasında alınan 1. kusur raporu ile 2. kusur raporu arasında çelişki olduğu görülmekte olup, çelişkinin giderilmesi için yeniden bir kusur raporu alınmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, iş Kanununun 77. maddesinde öngörülen hususlar gözönünde tutulmak suretiyle, konusunda uzman 3. kişilik iş güvenliği uzmanından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy