(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı 3. kişi ile davalı (alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bütün dosya kapsamına göre davacının bütün davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava nitelikçe 3. şahıs elinde haczolunan mallarda istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve kanuna uygun değildir.
İcra tetkik mahkemesinin 29.12.2003 günlü takibin devamına ve 3. şahsa istihkak davası açmak üzere 7 günlük önel verilmesine ait kararı 3. şahıs davacıya 19.1.2004 gününde harcın yapıldığı adreste tebliğ edilmiştir. Bundan sonra 7 günlük istihkak davası açma süresi 26.1.2004 Pazartesi gününde dolmuştur. Davacı ise bu davayı 27.1.2004 Salı günü açtığından davanın süresinde açıldığından söz edilemez. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin davanın süre yönünden reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalı alacaklıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy