(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava konusu hacizli malların icra memurunca değerinin saptanmadığı 10.11.2000 günlü haciz tutanağı ve icra dosyasından anlaşılmaktadır.
Dava, takip hukukuna ait istihkak davası olduğundan, dava harcına esas değer hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise odur. Yargılama sonucuna göre harç ve vekalet ücreti de bu değer esas alınarak takdir olunur. Keza kararın temyiz edilme sınırı da dava değeri ve karar gününe göre değerlendirilecektir.
Tüm bu olgular dikkate alındığında icra mahkemesince konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla hacizli malların değerinin tespit edilmesi, dava değerinin dava dilekçesinde gösterilen miktardan fazla olduğunun saptanması halinde aradaki fark yönünden peşin alınacak haczin tamamlatılması ve yargılamaya bundan sonra devam edilmesi gerekirken bu yönün gözardı gedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 30.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy