(2004 S. K. m. 96, 97) (1086 S. K. m. 389, 438, 459)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece bozmaya uyarak ilamında belirtildiği biçimde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozma doğrultusunda verilen karara göre davacı 3.kişinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı borçlu Naci İnal'ın ölü olduğu karar başlığında yer almasına ve mirasçılarına karar tebliğine karşın karar başlığında mirasçı isimlerinin yazılmaması HUMK. nun 459. maddesi uyarınca mahkemece her aşamada düzeltilmesi mümkün hatalardan bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Uyuşmazlık İİK. nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. Yargılama sırasında icra hakimliğince takibin ertelenmesine karar verildiğinden İİK. nun 97/13. maddesi gereği alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi doğru ise de; HUMK. nun 389. maddesi uyarınca, hükmün taraflara yükletilen ödevlerin ve bahsedilen hakların hiçbir kuşku ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde çok açık ve icra (infaz) edilebilir nitelikte olması gerekirken matrah belirtilmeden alacağın tahsili geciktiğinden alacaklı yararına %40 tazminatın davacıdan alınıp davalı Birol Yılmaz'a verilmesine denilmek suretiyle açık olmayan ve infazda duraksama uyandıracak biçiminde hüküm kurulmuş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, hükmün 2.bendinin silinerek yerine (mahcuzların değerini oluşturan 2.100.000.000 TL. üzerinden %40 inkar tazminat tutarı 840.000.000 TL.'nin davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine) rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy