(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, davalı sigortalıları için sunulan faturalar karşılığında yaptığı harcamalar olan alacağının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Taraflar arasındaki ilişki sözleşme hukukundan kaynaklanmaktadır. Davacı Eczacı ile davalı Kurum arasında Kurum sigortalılarına verilen ilaç bedellerinin ödenmesinden doğan bir uyuşmazlık söz konusudur. Taraflar arasında önceden bu yönde imzalanmış bir protokol (sözleşme) olduğu dosya içerisinden açıkça belli olmaktadır. Kurum ile 3. kişiler arasındaki bu tür uyuşmazlıklar 506 sayılı yasadan kaynaklanmadığından ortaya çıkan uyuşmazlıkların özel nitelikli İş Mahkemelerinde değil genel mahkemede miktar da nazara alındığında Asliye Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkemenin belirtilen görev durumunu dikkate almaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy