(1086 S. K. m. 432) (2004 S. K. m. 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkeme 07.12.2004 ek tarihi kararıyla süre yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Temyiz olunan karar HUMK.'nun değişik 432. maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz işleminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Karar İcra Mahkemesince verilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunun, 363. maddesi hükmüne göre İcra Mahkemesinden verilen kararların tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde temyiz edilmeleri gerekir.
Sonuç: Somut olayda bu süre geçirildikten sonra İcra Mahkemesi kararının temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 20.09.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy