(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin 2000/291 esas sayılı dosyası yönünden davanın feragati nedeniyle reddine 2005/213 sayılı dosyası yönünden 8.000.00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.11.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat H. Odabaş ile karşı taraf vekili S. Ercan geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi B. M. Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 15.000.00 YTL manevi tazminat yerine 8.000.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı 8.000.00 rakamı ile 6, 7, 8, 9 bentlerinin tamamen silinerek yerlerine 5. bentte 15.000.00 rakamının 6 bentte peşin harcın mahsubu ile 270,00 YTL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 7. bentte davacı tarafından yatırılan 557,20 YTL başvuru ile peşin harç ile kabul ve redde göre takdiren 2 YTL yargılama gideri olmak üzere 559,20 YTL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 8. bentte kabul edilen miktar ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri dikkate alındığında 1.610.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 9 bentte reddedilen bölüm üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesinin 10/2 maddesi dikkate alınarak 1.610.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 400,00 YTL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy