(2926 S. K. m. 6, 10)
Dava: Davacı, Bağ-Kur İl Müdürlüğü'nün 3.8.2004 gün ve 9224-40223 sayılı işleminin iptali ile 1.4.1994 tarihinden itibaren kesintisiz olarak 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Mahkemece, davacının 01.04.1994-01.11.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Oysa, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacı ile ilgili ilk Bağ-Kur prim tevkifatının Eylül 1994 döneminde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıyla ilgili olarak ilk Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.10.1994 tarihinden itibaren davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,
"1- Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.10.1994-01.11.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy