(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı 2004 yılı Eylül ayı itibariyle yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava Kurum her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu halde davacı tarafından dava açılırken yatırılan 10.10 YTL peşin nisbi harcın yargılama giderleri içine katılarak davalı Kurum'dan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki 141.15 YTL rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine 131.05 YTL rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün sonundaki davacının Yargılama Giderleri başlıklı masraf dökümündeki 20.80 YTL 141.15 YTL rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine 10.70 YTL 131.05 YTL rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy