(506 S. K. m. 11) (818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, iş kazası sonucu meslekte kazanma güç kaybına uğrayan işçinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda, sigortalının ücreti belirlenirken, gerçeğe uygun ücretin yazılı belgeye dayanılarak; belge yok ise ilgili meslek odasından emsal ücretler araştırılarak sonuca varılması gerekir.
Somut olayda ise bu konuda yazılı belge olmadığından, Mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda, Ankara Ticaret Odasının bildirdiği emsal ücretler nazara alınarak sonuca gidilmiştir.
Oysa, Mahkemece, İşçinin mesleği yaşı, mesleki kıdemi ve tecrübesi ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alınarak, ilgili meslek odasından emsal ücret araştırması yapılmalı ve gerekirse, işyerinde çalışan tanıklar da dinlenerek tüm bu veriler birlikte değerlendirilmek suretiyle ücret saptanmalı ve bu sonuca göre yeniden hesap raporu alınmalıdır.
3) Kabule göre de, tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına, olayın göre bilirkişi raporu ile tesbit edilen maddi zarar miktarından mahkemece Borçlar Kanununun 43. maddesi gereğince yapılan % 40 oranında indirimin de fazla olduğu açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy