(818 S. K. m. 47) (26.6.1966 Gün 1966/7-7 Sayılı İBK)
Dava: Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili ile davalılardan Günyasıl Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre eş Fidan'a 4.000.000.000 TL ( 4.000 YTL ) üç çocuğa ayrı ayrı 3.000.000.000'er TL ( 3.000'er YTL ) manevi tazminat yerine eş Fidan'a 2.000.000.000 TL üç çocuğa da ayrı ayrı 1.500.000.000'er TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan "eş Fidan'a 2.000.000.000 TL üç çocuğa da ayrı ayrı 1.500.000.000'er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 31.5.1999 tarihinden geçerli yasal faizi ile, davacı vekili için hesap edilen 2.293.911.961 TL ücreti vekalet ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 1.623.048.038 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine "eş Fidan'a 4.000.000.000 TL ( 4.000 YTL ) üç çocuğa ayrı ayrı 3.000.000.000'er TL ( 3.000'er YTL ) manevi tazminatın ölüm tarihi olan 31.5.1999 tarihinden geçerli yasal faizi ile davacı vekili için hesap edilen hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden ayrı ayrı hesaplanan toplam 3560 YTL ücreti vekalet ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen diğer manevi tazminatlar gereğince ayrı ayrı hesaplanan toplam 900 YTL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, alınması gereken 1629 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 535 YTL harcın indirimi ile kalan 1094 YTL karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy