(506 S. K. m. 24)
Dava: Davacılar, murisinden dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal gerekçeler ile dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan davacılardan Mensure Çetin'e ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin hükmün oybirliğiyle onanmasına,
2- Davacılardan Necmettin Çetin'e ölüm aylığı bağlanmasına dair hükme gelince, önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, 29.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değişik 506 sayılı Kanunun 24. maddesinde ana ve babaya gelir bağlanması şartları düzenlenmiş olup, Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan ana ve babasına gelir bağlanacağı belirtilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma sonucu Diyarbakır Sigorta İl Müdürlüğünden gelen 04.07.2005 tarih 42957 sayılı yazıda, davacı Necmettin Çetin'in 30196505 sigorta sicil numarası ile tescilli olduğu bildirilmiştir. Bu durumda davacının Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde, Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi olarak çalışmama koşulu da arandığından, davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan şahsi dosyası getirtilerek, gerektiğinde ikamet ettiği çevreden, bağlı olduğu muhtarlıktan zabıta yoluyla araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yalnızca Sosyal Güvenlik Kuruluşlarından maaş veya gelir almadığı dikkate alınarak sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy