(4857 S. K. m. 77) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Davacı iş kazası sonucu yaralanması ile ilgili olarak maddi ve manevi tazminat istemiştir.
2- Mahkemece alınan kazalı işçinin direğe çıktığından iniş sırasında mesnet izalatörden tutunduğu sırada izalatörün kapmasıyla düştüğü ve bu nedenle de davacının % 100 oranında kusurluğu olduğu yönündeki her iki kusur raporuna istinaden davanın reddine karar verilmiş ise de iş müfettişi raporunda verilen emniyet kemerinin uygun şekilde kullanılmasının sağlanmadığı, izalatörün tutunma aracı olmayıp elektriği direkten izole etmek olduğu belirtilerek işverene işgüvenliği tedbirlerin olmadığı; gerekli denetimin yapılmadığı nedeniyle % 60 oranında Kusur verilmesi karşısında ve çıkılan elektrik direğinin ahşap olmayıp, profil demirden yapılı olduğu nazara alınarak emniyet kemerinin ancak ahşap direklerde kullanılabildiği, profil direklerde de kullanılmasının (direğe çıkış ve inişlerde) mümkün olup olmadığı hususlarında konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması gerekirken yetersiz bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy