(1086 S. K. m. 455, 459)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararda, faiz başlangıcının olay tarihi olduğu yolundaki belirlemeye rağmen 19.04.2001 tarihinin maddi yanılgı sonucu 29.01.2002 olarak yazılması hatalı ise de; bu tür yanlışlıkların mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle;
Sonuç: Sonuç itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy