(1479 S. K. m. 24) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı, 1.8.1991 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava sonucu itibariyle 1.8.1991 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olan davacının 3.7.1992 tarihinde 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalı olması nedeniyle sona eren tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığın bittiği 15.12.1994 tarihinden sonra devam edip etmediğine ilişkindir.
Davacının 1.8.1991-3.7.1992 tarihleri arası sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu uyuşmazlık dışıdır. Hal böyle olunca çekişmesiz olan 1.8.1991-3.7.1992 arası sürenin dava konusu yapılmasında hukuki yarar bulunmadığı açıktır.
Mahkemece tarım Bağ-Kur sigortalılığı yönünden fazla talebin bu nedenle reddedilmesi gerekirken tartışmasız süre bakımından ileride yeniden uyuşmazlık doğmasına ve özellikle kesin hüküm itirazına yol açacak ifade ile gerekçeye de aykırı olarak davacının 16.12.1994 tarihinden itibaren zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine fazla talebinin reddine şeklinde hüküm oluşturulması hatalıdır.
Ne var ki kararın gerekçesi ile hükmü arasındaki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının fazlaya ilişkin talebin reddine sözcüklerinin silinerek yerine fazlaya ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy