(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı 17.04.2000-15.06.2000 tarihleri arasındaki S.S.K.'lı çalışmalarının iptali ile 17.04.2000'den itibaren isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini istemiş. Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Karar: Davacı 17.04.2000 tarihli imzalı işe giriş bildirgesi ile davalı işyerinde çalışmaya başlamış ve çalıştığı döneme ilişkin maaş ve prim bordroları düzenlenmiştir. Dinlenen bordro tanıkları ifadeleri kesin bilgi içermemektedir. Bu nedenle 17.04.2000-15.06.2000 tarihleri arasındaki çalışmanın gerçek olmadığı yönündeki iddia eşdeğer belgelerle ispatlanmamış, çalışmanın fiili olduğu sabittir. Mahkemenin anılan sigortalı çalışmanın iptaline ilişkin kararı yerinde değildir.
İsteğe bağlı sigortalılık statüsü yönünden ise; davalı 01.02.1998 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olmuştur. 17.04.2000 tarihinde başlayan zorunlu sigortalı çalışması nedeniyle sigortalılığı bu tarih itibariyle sona ermiştir. Ancak davacı daha sonra 27.12.2001 tarihinden itibaren düzenli prim ödemek suretiyle; isteğe bağlı sigortalı olma yönündeki iradesini ortaya koymuştur. Yazılı talebin olmaması bu sigortalılığın geçerlilik şartı değildir.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular karşısında davacının 17.04.2000-15.06.2000 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasaya tabi çalışmasının iptaline ilişkin talebi red edilmeli; 27.12.2001 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy