(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı davalı kurum işleminin iptaliyle 1.6.2002 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Davacının 9.5.2002 tarihli tahsis talep tarihinde yukarıda açıklanan 10 yıllık borçlanma ve isteğe bağlı sigortalılık ile yaptığı askerlik borçlanması dikkate alındığında 15 yıllık süreyi doldurduğu ve 1479 sayılı yasanın 35 ve devamı maddelerinde aranılan koşullara sahip olduğu anlaşıldığından yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulü gerekir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine;
2- Davacı davalı kuruma yaptığı 10 yıllık borçlanmanın geçerli olduğunu ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir. Mahkemece talep gibi davanın kabulüne karar verilmiş Dairemizin 21.4.2003 tarihli ilamı ile davacının prim ödemelerinin prim borcunu karşılayıp karşılamadığı konusunda eksik inceleme yapıldığından bahisle anılan karar bozulmuştur. Bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda; davacının talebinin kısmen reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dosya içerisinde mevcut belgeler ve celp edilen prim ödeme cetvellerinin incelenmesi sonucunda davacının 25.6.1998 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olduğu ve aynı tarihte 10 yıllık borçlanma talebinde bulunduğu; bu talebin kurumca kabul edildiği ve 25.6.2000 tarihine kadar 532.180.800 TL ödenmesi istendiği davalı kurumca gönderilen son prim ödeme çizelgesinde bu miktar ödemenin belirtilen tarihe kadar yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının 10 yıllık borçlanmasının geçerli olduğu açıktır.
Öte yandan 25.6.1998 tarihli isteğe bağlı sigortalılığında ise kurumun 25.3.2002 tarihli yazısı ile 31.3.2002 tarihine kadar belirtilen miktarın ödenmesi halinde sigortalılığın devam edeceği belirtilmiş davacı bu yazıya istinaden 29.3.2002 tarihinde istenilen miktar parayı yatırmıştır. 4692 sayılı yasayla sağlanan imkana göre yapılan bu işlemle davacının isteğe bağlı sigortalılığının 25.6.1998'den 31.3.2002'ye kadar geçerli olduğunun kabulü gerekir.
Davacının 9.5.2002 tarihli tahsis talep tarihinde yukarıda açıklanan 10 yıllık borçlanma ve isteğe bağlı sigortalılık ile yaptığı askerlik borçlanması dikkate alındığında 15 yıllık süreyi doldurduğu ve 1479 sayılı yasanın 35 ve devamı maddelerinde aranılan koşullara sahip olduğu anlaşıldığından yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulü gerekirken aksi düşüncelerle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy