(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.6.1974 tarihinden bu güne kadar sigortalı olarak geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Uyuşmazlık davacının davalı köy muhtarlığı emrinde 1.6.1974 tarihinden itibaren köy bekçisi olarak çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir. İstek kısmen kabul edilmişse de varılan sonuç doğru görülmemiştir.
Davacının 2.1.1985 tarihinde 22569 sicil nolu işyerinde işe girdiği ve bu işyerinde 312 günlük bildiriminin olduğu 19.10.1987 tarihinde ise 59417 sicil nolu işyerinde çalışmaya başlayıp 23 günlük bildiriminin olduğu hizmet cetveli dökümünden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 2.1.1985 tarihi öncesi çalışmalarının hak düşürücü süreye uğradığı 2.1.1985 ila 30.11.1987 tarihleri arasında ise başka işverenler yanında çalışmaları sebebiyle bu dönemlere ilişkin talebin reddi gerekeceği açıktır.
1.12.1987 ila 30.11.2000 tarihleri arasındaki döneme gelince; bu dönemde görev yapan davalı köy muhtarları, M. Mülayim, H. Korkmaz ve köy ihtiyar heyeti üyeleri M. Can ve H. Koç ile diğer davacı tanığı anlatımlarından davacının kesintisiz olarak bekçilik görevi yaptığını belirtmişler davalı köy muhtarlığına ait karar defterlerinden davacıya köy bütçesinden ödemeler yapıldığı, Jandarma tutanaklarından da köy bekçisi olarak tüfeği teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 1.12.1987 ila 30.11.2000 tarihleri arasında çalışma olgusu sabit olduğundan bu dönemin kesintisiz olarak kabulü gerekirken aksine düşüncelerle kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy