(2926 S. K. m. 10)
Dava: Davacı, Bağ-Kur'a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından tescilinin yapıldığı 01.04.2003 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davacının ilk Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığı tarihten 1.4.2003 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.7.1994-1.4.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesinde sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye ve muhtarlık ile nüfus idareleri kayıtları ve diğer kamu kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin pancar ekicileri istiksal kooperatifleri ve Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirket kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir.
Somut olayda müstahsil makbuzları içeriğinden 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 ve 1998 yıllarına ilişkin ürün bedellerinden Bağ-Kur primlerinin tevkifat yoluyla kesilerek Kuruma yatırıldığı, en son kesinti tarihinin 14.5.1999 olduğu anlaşılmakta ise de davacının tarımsal faaliyetinin 1999 yılından sonra devam edip etmediği araştırılmasızın mahkemece sonuca gidildiği görülmektedir.
Mahkemece yapılacak iş davacının tütün ekicisi de olduğu dikkate alınarak 1999 ve 2003 tarihleri arasında tekel veya başka tütün işleticisi olan firmalara tütün teslimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise prim tevkifatının bulunup bulunmadığı, adına taşınmaz kaydının varlığı gibi bilgiler ilgili Kurumlardan sorulmak, 10.madde de yazılı kayıtları araştırılmak, gerektiğinde muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, tarım faaliyetinin hangi tarihe kadar devam ettiğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya konmak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yukarıda açıklandığı şekilde araştırmak yapılmadan eksik inceleme sonucu tanık beyanları ve tarih içermeyen muhtarlık ilmuhaberi esas alınarak davalının 1999-2003 dönemi yönünden tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy