(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun ve 27.05.2004 talep tarihinden itibaren emekli aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davalı kuruma yapılan askerlik borçlanması işleminin geçerliliği ile 27.05.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacının 30.03.1993 tarihinde davalı kuruma askerlik borçlanması talebinde bulunduğu, askerlik borçlanma bedelini 27.03.1995 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır. Davacının askerlik borçlanma talebinde bulunduğu tarihte hem Bağ-Kur sigortalısı hem de S.S.K. isteğe bağlı sigortalısı olduğu, davacının borçlanma bedelini yatırdığı tarihte ise S.S.K. isteğe bağlı sigortalısı olduğu görülmektedir.
Bağ-Kur sigortalılık süresi ile S.S.K. isteğe bağlı sigortalılık süresi çakışmaktadır. Bu durum Bağ-Kur'un hak alanını ilgilendirdiğinden Bağ-Kur'un davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.
Bağ-Kur davaya dahil edilerek, savunma ve delillerin sunulmasından sonra, S.S.K. isteğe bağlı sigortalılık süresi yönünden, muaraza çıkarılıp, isteğe bağlı sigortalılığın iptali durumunda dahi askerlik borçlanmasının geçerli sayılması gerekir. Öte yandan sigortalının geçerli gün sayıları göz önünde tutularak yaşlılık aylığı bağlama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davcıya iadesine, 02.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy