(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı murisinin davalılardan işverene ait işyerinde çalıştığının tesbiti ile aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Milli Savunma Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davalı Milli Savunma Bakanlığının sigortalıya ait çalışmaları süresinde kuruma bildirilip primlerini de yatırdığı bu haliyle dava açılmasına neden olmadığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığı halde, davalı SSK başkanlığının işlemlerini yerine getirmesi nedeniyle davanın konusuz kalması üzerine davalı Milli Savunma Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davaya karşı koyduğundan bahisle aleyhine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yazılı olan Davalı Milli Savunma Bakanlığı davanın reddi yönünü savunduğundan 300.000.000 TL. ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine sözcüklerinin silinmesine yerlerine Milli Savunma Bakanlığı dava açılmasına neden olmadığından 300.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy