(506 S. K. m. 59, 60, 61)
Dava: Davacı, 01.07.2001 tarihinde yurtdışından emekli olması nedeniyle yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitine, 01.07.2001- 21.06.2002 tarihleri arasına ait yaşlılık aylıkları tutarı olarak şimdilik 50.00 YTL.'nin tahsiline bildirilen tarihler arasındaki yaşlılık aylıkları tutarına ay işleyecek yasal faiz tutarı olarak şimdilik 50.00 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Uyuşmazlık, yaşlılık aylığının 01.07.2001 tarihinden geçerli olarak yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitine iade edilen aylıkların Kurum'dan tahsiline ilişkindir. Davacının 01.05.1995 ile 21.06.2002 tarihleri arasında aldığı aylıkların toplam tutarını 16.08.2002 tarihinde S.S.K.'ya iade ettiği görülmüştür. İadeden sonra 05.11.2002 tarihinde davacı tarafından kurum aleyhine Ankara 5. İş Mahkemesinde açılan ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen davada; 19.02.2003 tarih E.2002/1536-K.2003/84 sayılı hükümle yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesi üzerine Kurumca karara dayanılarak davacıya 01.07.2001 tarihinden geçerli almak üzere yeniden yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Bu olgulara göre davacıya yeniden yaşlılık aylığının bağlandığı 01.07.2001 tarihinden aylık ödemelerinin durdurulduğu 21.06.2002 tarihi arasında yaşlılık aylıkları süresinde ödendiği açıktır. Hal böyle olunca iade edilen aylıklar tutarından 01.07.2001-21.06.2002 arası süreye tekabül eden miktara ödemenin yapıldığı 18.06.2002 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken 01.07.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülecek fazla miktara hükmolunması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy