(2926 S. K. Geç. m. 7)
Davacı, 1.2.1987-28.04.2004 tarihleri arasında SSK'ya tabi sigortalılığı ile çakışan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davacının tahsis talep tarihinde 56 yaşını doldurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davacı, 1.7.1948 doğumlu olduğundan tahsis talep tarihi olan 28.04.2004 tarihinde 56 yaşını doldurmamıştır. Ancak, davacı 15 yıllık sigortalılık süresini tamamladığına ve 2926 sayılı Yasanın geçici 7/3 (a) maddesi koşullarına sahip olduğuna göre tahsis talebinin 56 yaşını doldurduğu 1.7.2004 tarihi itibarıyla geçerli kabul edilerek izleyen aybaşı olan 1.8.2004 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının kabulü gerekir.
Mahkemece, davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy