(2004 S. K. m. 97, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Z. Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık, alacaklının İİK.'nun 99. maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davaya konu gübreler, 03.02.2003 tarihinde borçlunun huzurunda haczedilmiştir. Borçlu ile davalı 3. kişinin aynı iş nevinden (zirai ilaç, tohum, kimyevi madde ticareti faaliyetinden) dolayı faal mükellef oldukları Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 08.05.2003 tarihli cevabi yazısından anlaşılmaktadır.
Ayrıca, Dörtyol Ticaret Sicili Memurluğu'nun 24.06.2003 tarihli cevabi yazısında, davalı 3. kişinin faaliyet adresinin ödeme emrinin borçluya bizzat tebliğ edildiği adres olduğu bildirilmiştir. Öte yandan, emniyet tarafından düzenlenen 22.12.2004 tarihli raporda, borçlunun haciz adresine taşındığından ve borçlu ile davalı 3. kişi arasındaki işyeri devrinden bahsedilmektedir. Bu durumda, borçlu ile 3. kişinin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlemler yaptığı ortadadır. İİK.'nun 97/a maddesi hükmünde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla davacı alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksi davalı 3. kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığından haczedilen eşya borçlunun sayılır. Davalı 3. kişi tarafından 30.01.2003 tarihli fatura ibraz edilmiş ise de, istenilen kişi adına her zaman temini mümkün olan belge olması itibariyle davalı 3. kişi tarafından yasal karinenin aksinin kanıtlandığının kabulü mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davanın kabulü gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı Alacaklıya iadesine, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy