(2004 S. K. m. 96) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin İİK.'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu taşınır mallar üzerindeki haciz yargılama sırasında, borcun ödenmesi nedeniyle kaldırılmıştır. Bu nedenle mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklindeki hükmünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak bu halde yargılama giderlerinin tarafların haklılık durumuna göre tayini gerekmektedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacı 3. kişi ile borçlunun organik bağ içinde oldukları, borçlu şirketin 4.2.2000 tarihinde haciz adresinde kurulmuş olmasına rağmen sonradan haciz adresinde bulunan 3. şahıs şirketten 12.2.2002 tarihli kira sözleşmesi ile borçluya kiralamış gibi gösterilmeye çalışıldığı, sunulan belgelerin, yaşam deneyimlerine uygun olmadığı anlaşıldığından; görülmekte olan davada; davalı alacaklının haklı olduğu sabittir.
Öte yandan istihkak davalarında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesinin 4.fıkrası son cümlesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 3. bendindeki davalılardan alınıp davacıya verilmesine sözcüklerinin silinerek davacı üzerinde bırakılmasına cümlesinin yazılmasına, 4. bendin tümünün silinerek davalı alacaklı lehine 372.000.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine cümlesinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy