(YHGK 19.02.2003 T. 2003/10-73 E. 2003/80 K.)
Dava: Davacı ödeme emri ile tahakkuk edilen borcun kendisine ait olmadığını ve iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hülya Erim Dalaslan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı, davalı Kurumun SS. Sahipata Konut Yapı Kooperatifinin prim ve idari para cezası borçlarından dolayı 6183 sayılı yasaya göre ödeme emri gönderildiğini, Kooperatif başkanı olarak şahsi sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Dava sonucu itibariyle idari aşamada kesinleşen prim ve idari para cezasının üst düzey yönetici olması nedeniyle davacıdan tahsil edilip edilemeyeceğine ilişkin olup, idari para cezasının iptaline yönelik olmadığından tarafların gösterdiği tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu Kurum alacağının idari aşamada kesinleştiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. HGK' nun 19.2.2003 gün ve 2003/73-80 Karar sayılı kararı da aynı yöndedir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy