(506 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 73) (YHGK 27.01.1999 T. 1999/10-1 E. 1999/1 K.)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 22.06.1995- 06.06.2002 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ile Kadim Sönmez vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava nitelikçe davacının davalı kooperatife ait inşaat işinde 22.06.1995 tarihinden dava tarihine kadar sürekli geçen hizmetinin tespitine yöneliktir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davalılardan Kadim Sönmez 12.07.2002 havale tarihli cevap dilekçesinde davalı yapı kooperatifinin feshedildiğini savunmuştur. Elazığ Hazar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08.11.2004 tarihli yazısında da kooperatifin 01.02.2001 tarihinde feshedildiği belirtilmiştir.
Bu açıklama karşısında adı geçen davalı kooperatifin feshedilip ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak, terkin edilip tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığı takdirde tüzel kişiliği sona eren kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ermesine ilişkin kararın kaldırılarak terkin kaydının iptali ile kooperatifin ihyası (yeniden sicile yazılımı) için tasfiye memurları ile Ticaret Siciline husumet yönetilerek dava açılmak üzere davacıya önel verilmesi gerekir. Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir. (Yargıtay HGK'nun 27.01.1999 gün 1999/10-1 E. 1 K. sayılı kararı) da bu doğrultudadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı- Kadim Sönmez'e iadesine, 25.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy