(506 S. K. m. 84)
Dava: Davacı davalı Kurum tarafından fazladan tahsil edilen 1.920.77 YTL'nin 4 Nisan 2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacı davalı Kurum'a olan borcu nedeniyle yem fabrikasının ihale ile satışa çıkarılıp 27.9.1999 tarihinde satılıp ihale bedelinin ödendiğini 5.11.2001 tarihinde ise ihalenin fesh edildiğini 4.4.2002 tarihinde borcunu öderken 27.9.1999-5.11.2001 tarihleri arasındaki dönemde işletilen gecikme zammı ve faiz alacağı olarak fazla tahsil edilen 1.920.777.000 TL alacağının 4.4.2002'den itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davacının istemi ret edilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Kurum'a olan prim ve idari para cezaları ile ilgili borcu için 6183 sayılı yasaya uygun olarak takip başlatılmış bu takip sırasında davacıya ait fabrika 29.500.000.000 TL bedelle A. Özbel'e 27.4.1999 tarihinde ihale edilmiştir. İhale bedelinin 6.750.000.000 TL'sini aynı tarihte teminat bedeli nakit olarak yatırmış kalan bölümüne de teminat mektubu ibraz etmiştir. Bilahare, anılan ihale, mahkeme kararı ile fesh edilip kesinleşmesi üzerine alıcıya 28.11.2001 tarihinde ödediği teminat bedeli ve mektup iade edilmiştir.
Buna göre davalı Kurum 6.750.000.000 TL'yi 27.4.1999-28.11.2001 tarihleri arasında elinde bulundurmuştur.
Yapılacak iş bu konudan anlayan bilirkişiden rapor alınmak suretiyle davacının 27.4.1999 tarihi itibariyle Kurum'a olan borcu tesbit edilerek bu miktardan ihale alıcısının ödediği 6.750.000.000 TL düşüldükten sonra kalan kısma 28.11.2001 tarihine kadar işleyecek gecikme zammı ve faizi hesaplayarak 28.11.2001'den itibaren borcun tamamı üzerinden ödeme tarihi 4.4.2002 tarihine kadar işlemiş gecikme zammı ve faizi alacağını belirleyecektir.
İki kısım halinde belirlenmiş gecikme zammı faiz alacağı toplamı ile davacının 4.4.2002 tarihinde ödediği gecikme zammı ve faiz alacağı karşılaştırılarak fazladan ödemenin bulunduğu tesbit edildiği takdirde bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsiline karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan dava konusu olayda 506 sayılı Yasa'nın 84. maddesine ilişkin özel hükümdeki zamanaşımı süresi de göz ardı edilerek karar verilmesi isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy