(1086 S. K. m. 416, 417)
Dava: Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 5.1.1984-5.6.2001 tarihleri arasında aralıksız olarak geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi O. Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davalı işverene ait işyerinde 5.1.1984-5.6.2001 tarihleri arasında geçen çalışmanın tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, isteğin kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı Kurum lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması, davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde bakiye karar harcından ve davacı tarafça yatırılan peşin nispi harcın yargılama masrafları içine katılmak suretiyle harçtan sorumlu tutulmuş bulunması, yargılama masraflarına haklılık oranı gözetilerek hükmedilmesi gerekirken yargılama giderinin tümünden sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinin tümüyle çıkarılarak yerine (Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 6.860.000 TL harcın davalı S.S.K.Başkanlığı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 3.240.000 TL. nispi harcın davalı S.S.K.Başkanlığı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine) sözcüklerinin yazılmasına, 5 nolu bendine (aynı tarife gereğince 350.000.000 TL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı S.S.K. Başkanlığına verilmesine) sözcüklerinin eklenmesine, 6 nolu bendin tümüyle çıkarılarak yerine (Davacı tarafından yapılan 5.065.000 TL. başvuru harcı, vekalet harcı ve dosya gideri ile 18.550.000 TL. posta gideri, 33. 250.000 TL. davetiye gideri, 120.000.000 TL. bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 176.865.000 TL. den kabul ve ret oranı gözetilerek takdiren 59.000.000 TL. nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine) sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy