(818 S. K. m. 41, 44) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, murisin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan Ali A. ve Özkan Gıda Gıda Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan N. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava kocasının geçirdiği iş kazasında ölümü nedeni ile davacı eşi ve çocuklarının maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin eksik incelemeye davayı karar usul ve yasaya aykırıdır.
1- Davalılardan, Özelbistan Otobüs İşletmesinin tüzel kişiye mi yoksa gerçek kişiye mi ait olduğu dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davada usulüne uygun taraf teşkili öncelikle halli gereken meselelerdendir. Bu sebeble davalı gösterilen Özelbistan Otobüs İşletmesinin kime ait olduğu tespit edilerek tüzel kişiye (şirkete) ait ise şirketin, gerçek kişiye ait ise işleten gerçek kişi ya da işletme yetkilisinin davaya katılımları sağlanarak usulüne uygun taraf teşkil sağlandıktan sonra davanın sonuçlandırılması gerekir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunda; trafik iş kazasının meydana gelmesinde Özkan Gıda Ambalaj Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin şoförü Ali A.'ın %60, kazaya karışan Özelbistan Otobüs İşletmesine ait otobüs sürücüsü Tuncay K.'nın %40 nisbetinde kusurlu olduğu belirtilmiştir. Olayda Özelbistan Otobüs İşletmesi istihdam eden ve kazaya karışan araç maliki olarak sorumluluğu yasa gereğidir. Davacılar müşterek ve müteselsilen tazminat isteğinde bulunduğuna göre hükmedilen tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken Özelbistan Otobüs İşletmesi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
3- Olayın oluş şekli ve tarihine, murisin olayda hiçbir kusurunun bulunmamasına, davacıların duydukları acı ve ızdırabın derecesine tarafların sosyal ve ekonomik durumuna göre davacılar tarafından istenilen manevi tazminatın tamamına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 4 milyar TL. tazminata hükmedilmesi de hatalıdır.
Mahkemece belirtilen bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ile davalılardan Özkan Gıda Ambalaj Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Ali A.'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy