(2926 S. K. m. 10) (1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, 1.7.1988-1.8.1994 tarihleri arasında isteğe bağlı tarım sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 1988 ile 1994 yılları arası tarım Bağ- kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hukuki dayanağı yanlış nitelendirilerek, düzenli prim ödemesi olduğundan bahisle davacının istem döneminde 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tebitine karar verilmiştir.
Dava ile istenen sigortalılık tarım Bağ-Kur sigortalılığı olmakla 2926 sayılı yasa gereği yapılacak araştırma gereği sonuca ulaşmak gerektiği kuşkusuzdur.
Yapılan incelemede, 2926 sayılı yasa gereğince davacının 1.7.1988 tarihi itibariyle tescil edildiği, primlerin 1988 ile 1994 yılları arasında düzenli olarak yatırıldığı görülmektedir. Dinlenen tanık beyanlarından ise davacının istem döneminde tarımla iştigal ettiği anlaşılmakta ise de; somut olayda davacının 2926 sayılı yasanın 10. maddesinde belirtilen kurum ve kuruluşlara kayıtlı olup olmadığı, adına kayıtlı tarım arazisi bulunup bulunmadığının araştırılmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının istem dönemine ilişkin olarak 2926 sayılı yasanın 10. maddesinde belirtilen kurum ve kuruluşlarda kaydının bulunup bulunmadığını, var ise hangi yıllar arasında bulunduğunu araştırmak aynı zamanda davacı adına kayıtlı tarım arazisi bulunup bulunmadığını Tapu Sicil Müdürlüğü ile Belediye Emlak Dairesinden araştırmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca ulaşmak gerekir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmüm yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy