(2004 S. K. m. 44, 97/a, 99) (818 S. K. m. 129)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyuşmazlık alacaklının İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak iddiasının reddine ilişkindir.
Dava konusu menkul mallar 13.6.2002 tarihinde borç kaynağı bonoda belirtilen ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haczedilmiştir.
İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Karine aksının 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delille ispatı gerekir. İcra Müdürünün hatalı işlemi sonucu dava açma yükümlülüğünün alacaklıya bırakılması ispat külfetinin yer değiştirmesine neden olmaz.
Haciz sırasında davalı 3. kişi işyerini borçludan devren satın aldığını açıkça beyan ettiği haciz mahallinin önceden borçluya ait iken borcun doğumundan sonra davalı 3. kişinin 1.4.2002 tarihinde faaliyete başladığı ve davalı 3. kişinin borçlunun dayısının torunu olduğu celp edilen belgelerle sabittir. Bu itibarla somut olayda üstü örtülü ve danışıklı bir işyeri devri söz konusu olduğu açıktır.
Yapılan (danışıklı) işyeri devri alacaklının haklarını etkilemez. Bir an için işyeri devrinin danışıklı olmadığı düşünülse dahi bu durumda da İİK'nun 44 madde koşullarına uygun işyeri devrinin yapıldığı iddia ve ispat edilemediği gibi B.K.'nun 129 maddesi gereğince devir alan 3. şahıs devralan borçlunun borçlarından sorumludur.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular karşısında davacı alacaklının davasının kabulü gerekirken aksi düşüncelerle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy