(2926 S. K. m. 4, 6)
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, 01.04.1994-01.04.2002 tarihleri arası 2926 Sayılı Yasa'ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Mahkemece tespitine karar verilen dönemde davacının 01.01.1994-30.06.1994 tarihleri arasında 45 gün, 06.11.1995-30.12.1995 tarihleri arasında 30 gün ve 05.10.1997-05.11.1997 tarihleri arasında 30 gün Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi zorunlu sigortalılığı bulunduğu dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, davacıyla ilgili olarak ilk Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi sigortalılığı ile çakışmayan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy