(7201 S. K. m. 10, 28, 35)
Dava: Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 1977-1980 yılları arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava, 1.8.1977-31.12.1979 tarihleri arasında geçen SSK'na bildirilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
7201 sayılı Tebligat Yasa'sının 35. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesi halinde yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği veya yeni adres tebliğ memurunca da tesbit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılacağı, asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı bildirilmiştir. Mahkeme tarafından nedensiz olarak ve tebligat yasasında belirtilen koşullar gerçekleşmeden 35. maddeye göre tebligat yapılamaz. Tebligat yasa'nın 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için daha önce yargı organınca tebligat yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesi halinde yeni adresini hemen tebliğ yaptırmış kaza merciine bildirmemiş olması zorunludur. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerindeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.
Somut olayda dava dilekçesinde davalı adresi olarak sigorta işe giriş bildirgesinde gösterilen adres yazılmış, mahkemece bildirilen bu adrese dava dilekçesi Tebligat yasasının 10. maddesine göre tebliğe çıkarılmış, muhatap tanınmadığından tebligat bila tebliğ iade edilmiş, bu defa aynı adrese Tebligat yasasının 35. maddesine göre dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Beyoğlu Sigorta Müdürlüğünün 9.10.2003 tarihli yazısından işyerinin 31.10.1993 tarihinde kapsamdan çıkarıldığı anlaşılmakla Sigorta Müdürlüğünde faal bir işyeri dosyası bulunmadığından daha açık bir ifade ile işyeri dosyası işlemden kaldırıldığından davalının değişen adresini Beyoğlu Sigorta Müdürlüğüne bildirme yükümlülüğü bulunmadığından mahkemece, işyeri dosyasındaki adresin Tebligat Yasa'nın 35/4. maddesinde ifadesini bulan adres olarak esas alınamayacağı giderek bu adrese anılan yasa'nın 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu düşünülmeksizin taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilerek sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davalı işverenin son adresinin Ticaret Odası, meslek kuruluşları, vergi dairesi ve benzeri kamu Kurum veya kuruluşlarından araştırmak, giderek Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla adresi tesbit etmek, adresin tesbit edilememesi halinde ise Tebligat Yasa'nın 28/1 maddesine göre ilanen tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sonuca gidilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy