(506 S. K. m. 80)
Davacı kurumca tahakkuk ettirilen işsizlik prim borcu ve ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1- Toplanan delillere, dosyadaki yazılara, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
2- Dava nitelikçe kurum müfettişlerince davalı işyerinde yapılan denetim sonucunda oluşturulan rapor doğrultusunda kurumca tahakkuk ettirilen ek prim borcu ile sorumlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece davacıya gönderilen tahakkuk yazısının ödeme emri niteliğinde bulunmadığından davacının dava açmakta hukuki yaran bulunmadığı gerekçesi ile takip reddedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Kurum müfettişinin 6.1.2004 tarih 01/KD.01 nolu raporuna dayanılarak tahakkuk ettirilen 2000 yılı 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 aylara ilişkin toplam 5.848.750.000 TL işsizlik prim borcuna usulünce 18.8.2004 tarihinde kurum ünitesinde itiraz edilmiş ve itiraz kurumca 23.8.2004 tarihinde 2004/4 karar sayı ile reddolunmuştur. Bu aşamada henüz ödeme emri tebliğ edilmemiş olmakla birlikte davacının yargı yoluna başvurarak kuruma anılan miktarla borcu bulunmadığının tespiti amacıyla dava açmakla hukuki yararı mevcuttur. Mahkemece işin esasına girilip tüm deliller toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetli bulunmamaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 19.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy