(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 18.07.1998- 01.04.1999 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Dava nitelikçe davacının davalı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı olarak 18.7.1998-1.4.1999 tarihleri arasında geçen hizmetinin tesbitine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacının 26.5.1989 tarihinde vergi kaydına dayalı olarak Bağ-Kur sigortalılığının başladığı 31.10.1999 tarihinde dökümü yapılan Bağ-Kur prim ödemeleri cetveline göre Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiği ve davacının zaman zaman prim ödemesi bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dinlenen tanık çalışma olgusunu doğrulamakla birlikte tanığın işyerinde davacı ile birlikte çalışma iddiası işveren dönem bordroları veya işe giriş bildirgeleri getirtilmek sureti ile denetlenmemiştir. Bir başka deyimle tanığın işverenin resmi kayıtlarında yer alan şahıslardan (bordro tanığı) olup olmadığı araştırılmamıştır.
Öte yandan, davacının Bağ-Kur sigortalılığı konusunda da yeterli araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının Bağ-Kur dosyası, vergi kayıtları, esnaf odası kayıtları ve esnaf sicil kayıtları ile Bağ-Kur prim ödemelerini gösterir hesap cetveli getirilmek sureti ile davacının SSK'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu dönemde 26.5.1989 tarihinde başlayan Bağ-Kur sigortalılığının 1479 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda uyuşmazlık konusu olan dönemde devam edip etmediğinin yöntemince saptanması, çakışan sigortalılık söz konusu olduğu takdirde sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmediği, çakışma durumunda önce başlayan ve devam edegelen sigortalılığa öncelik tanınması gerektiğine ilişkin H.G.K'nun 03.10.2001 tarih, 2001/21-627 E. 659 K. Sayılı ilamları da gözetilerek bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy